fremdgebloggt

poupou auf iberty: zeit für eine wende?

tiefere einsichten

ich habe eine entdeckung gemacht, vermutlich ist das gar nichts neues, ich kannte es aber nicht: auf den kategorieseiten der wikipedia gibt es jetzt einen link zu "deep sight". damit kann man sich ungesichtete versionen in artikeln einer bestimmten kategorie anzeigen lassen. von der Kategorie:Gartenkunst führt der link deep sight z.b. auf eine ergbnisseite, die mir mitteilt, dass es innerhalb dieser kategorie einen artikel mit einer ungesichteten version gibt: Rasenlabyrinth. ein kurzer check: der eingefügte weblink scheint eine sinnvolle ergänzung. also drücke ich auf den sichtungsknopf und die version wird für die wp-leser sichtbar. chic an "deep sight" ist nun, dass nicht nur ein artikel, sondern, so gewünscht, gleich 10 oder mehr difflinks in einzelnen tabs automatisch geöffent und dann "durchgesichtet" werden können.

obowhl ich kein grosser fan der gesichteten versionen an sich bin, ist das ein simples, aber hilfreiches tool. setzt man weit genug oben im kategorienbaum an, kann man in kurzer zeit ein themengebiet, in dem man sich inhaltlich auskennt, auf den aktuellen sichtungsstand bringen. das macht sogar ein bisschen spass. vielen dank an magnus, der "deep sight" geschrieben hat!

nachtrag: nach einigen zig sichtungen, ist mir heute sogar mal eine echter vandalismus begegnet!!! und das stand jetzt DREI tage im artikel! ungesichtet! empörung!

zum Wiederfinden: unvollständige Liste nützlicher Artikel zum Wikipedia-Jubiläum

* Wikipedia Comes of Age in: The Chronicle of Higher Education, 7.1.2011
* Schreiber des Wissens in: taz 8.1.2011
* In your face, brockhaus!, taz, 7.1.2011
* Was haben wir bei Wikipedia zu suchen? in: Welt am Sonntag, 9.1.2011
*We've seen America's vitriol. Now let's salute Wikipedia, a US pioneer of global civility. Timothy Garton Ash in guardian.co.uk, 12.1.2011
*Kurt Jansson: Der kurze Sommer der Anarchie. In: Spiegel online, 14.1.20111 (war der nicht schon vorher online?)
* Wikipedia mit Stand vom 16.8.2001

* Benutzer Logograph: Inside Wikipedia. In: Zeit, 13.1.2011 (fühle mich geehrt, in diesem sehr gelungenen Artikel werde ich sogar namentlich erwähnt!!)
* Vorsichtige Annäherung. In: Zeit, 13.1.2011
* Interview mt Benutzer maha: Wikipedia ist in einer Sackgasse. In: Zeit, 13.1.2011
* zusammenstellung englischsprachiger artikel zum thema bei sue gardner

wikipedia muss autoren nicht bezahlen

wie southpark das in einem aktuellen rant auf iberty fordert.

es würde schon reichen, wenn wikimedia die gelder, die ohnehin bereits aufgrund gesetzlicher lizenzen an die vg wort gezahlt werden, von dort einfordern und an die autoren weiterleiten würde. eine entsprechende ermächtigung unterschreibe ich gerne.

bitte löst das METIS-problem!

versuche von hauptautoren, einzelne wikipediaartikel bei der vg wort für die METIS-sonderausschüttungen anzumelden, scheiterten bisher daran, dass die VG Wort behauptet, die domain der wp sei dort bereits gelistet, weitere meldungen seien nicht möglich. das kann nichts anderes heissen, als dass hier irgendjemand die gelder, die wp-autoren zustehen, kassiert.

aus zuverlässigen ((kreisen)) weiss ich, dass diese gelder nicht bei wikimedia eingegangen sind. wo aber dann? irgendjemand paddelt hier auf kosten der wp-autoren durch seinen geldspeicher...